假设一位美国法官驳回了一项由一些受到该协议5500万美元黑客攻击的受害者提起的集体诉讼中的bZx DAO代币持有人作为被告的动议。

法院的裁决将bZx DAO定性为一家普通合伙企业。裁决指出，原告提供了足够的事实来确认持有DAO治理代币的被告是普通合伙企业的成员。因此，根据加利福尼亚州合伙企业法，他们有可能对该团体的义务承担责任。

bZx是一个DeFi杠杆交易协议。该平台的创建者于2021年8月将协议转变为由bZx DAO控制的DAO。随后，一个名为Ooki DAO的社区接替了bZx DAO，接管了该协议。Ooki DAO的成员将他们的资产转移到了这个新社区。Ooki DAO目前正面临美国商品期货交易委员会的诉讼。

法院引用了项目团队在转变为DAO结构时发布的评论作为其裁决的依据。当时，bZx协议的创始人表示，转变为DAO将使该项目免受监管问题的影响。法院还引用了美国商品期货交易委员会的结论，即bZx转变为DAO是为了根据美国法律免除项目的监管监督和责任。

DAO代币持有人有义务尽职 周一的裁决认同原告的观点，即DAO代币持有人对协议投资者负有“尽职责任”。裁决认同他们未能确保足够的安全措施，以防止2021年的黑客攻击。尽管该协议的网站上有关项目安全性的多项声明，但这并未阻止黑客攻击。

bZx在2021年的网络钓鱼攻击中损失了5500万美元。这次攻击发生时，团队成员成为网络钓鱼攻击的受害者。这使得黑客能够访问项目钱包的私钥，从而窃取资金。这次攻击并不是bZx遭受的第一次黑客攻击，因为该平台在之前的一年中曾成为攻击目标。该协议在几次其他攻击中损失了约900万美元。

原告声称他们在2021年11月的攻击中损失了170万美元。这些损失在19名用户中从800美元到45万美元不等，其中包括首席原告Christian Sarcuni。

法院在周一的裁决中驳回了对那些不持有治理代币的人的索赔。原告们有时间到4月10日提交第二次修正的起诉状。